Micelio
Auto26 de febrero de 2014

A- de 2014

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Embajador De España En Colombia, Señor Nicolas Martin Cinto·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso y se pretende reabrir debate jurídico
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-344/13.

A través de Nota Diplomática el peticionario de la nulidad plantea que el auto de pruebas proferido en el trámite de revisión de la tutela de la referencia no fue notificado en debida forma, pues, en su criterio, debió comunicarse conforme lo establece la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, es decir, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores y no por la Secretaría General de la Corporación.

Luego de reiterar jurisprudencia sobre la nulidad de las sentencias de la Corte Constitucional y de realizar un análisis de los requisitos formales y materiales en el caso concreto, la Sala Plena decide NEGAR la solicitud de nulidad deprecada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. NEGAR la solicitud de nulidad presentada por el senor Nicolas Martin Cinto, actuando como Embajador de la Mision Diplomatica de Espana en Colombia contra la sentencia T-344 de 2013, proferida por la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional.
  2. Segundo. Comuniquese el presente auto al solicitante, informandole que contra el no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.